A odontologia digital depende de arquivos de modelos 3D para projetar e fabricar restaurações dentárias como coroas, pontes, implantes ou alinhadores. Os três formatos de arquivo mais comuns usados ​​são STL, PLY e OBJ. Cada formato tem seus prós e contras para aplicações odontológicas. Nesta postagem do blog, vamos nos aprofundar nas diferenças entre os três formatos de arquivo mais populares na odontologia digital.

 

1. STL (linguagem de mosaico padrão)

STL é amplamente reconhecido como o formato padrão da indústria para impressão 3D e aplicações CAD/CAM, incluindo odontologia digital. Representa superfícies 3D como uma coleção de facetas triangulares, definindo a geometria do objeto.

Prós
Simplicidade: os arquivos STL contêm apenas os dados de geometria da superfície de um objeto 3D, representado como uma malha triangular. Não há cores, texturas ou outros dados adicionais. Essa simplicidade torna os arquivos STL fáceis de manusear e processar.

Compatibilidade: STL é o formato mais amplamente aceito em software e hardware de impressão 3D. É quase garantido que qualquer impressora 3D ou software CAD será capaz de lidar com arquivos STL.

Contras
Falta de informações sobre cores: os arquivos STL não incluem cor, textura ou outros dados adicionais, limitando seu uso em aplicações que exigem realismo visual ou informações detalhadas, como educação de pacientes ou marketing.
Limitação de metadados: o arquivo STL não pode armazenar metadados, como autoria, direitos autorais e localização, que são essenciais para a publicação.

 

 

(arquivo STL exportado deLanca DL-300Pscanner intraoral)

 

2. PLY (formato de arquivo poligonal)

O formato PLY, originalmente desenvolvido na Universidade de Stanford, oferece mais versatilidade em comparação ao STL. Ele pode armazenar não apenas geometria, mas também atributos de dados adicionais, como cor, textura e até propriedades de materiais. Isso torna os arquivos PLY adequados para aplicações que exigem representação visual aprimorada, como design digital de sorrisos ou testes virtuais. No entanto, é importante notar que os arquivos PLY tendem a ser maiores, o que pode afetar o armazenamento e a transferência de dados.

Prós

Versatilidade:Os arquivos PLY podem armazenar não apenas geometria, mas também atributos de dados adicionais, como cor, textura e propriedades de material, permitindo uma representação visual aprimorada.
Dados detalhados:Os arquivos PLY podem capturar informações complexas como temperatura ou pressão, tornando-os úteis para análises e simulações avançadas.

 

Contras

Tamanho de arquivo grande:Os arquivos PLY tendem a ser maiores devido à inclusão de dados adicionais, o que pode afetar o armazenamento e retardar o tempo de processamento.

Compatibilidade: Os arquivos PLY são menos comumente suportados por impressoras 3D e software CAD em comparação com STL. Isto pode exigir etapas adicionais de conversão antes do processamento.

 

 (arquivo PLY exportado deLanca DL-300P)

 

3. OBJ (formato de arquivo objeto)

OBJ é outro formato de arquivo popular em odontologia digital, conhecido por seu amplo uso em modelagem 3D e aplicações de renderização. Os arquivos OBJ podem armazenar dados de geometria e textura, tornando-os adequados para aplicações onde o realismo visual é crucial. Sua compatibilidade com diversas plataformas de software e capacidade de lidar com modelos complexos fazem do OBJ a escolha preferida para simulações dentárias avançadas e planejamento de tratamento virtual.

Prós
Informações sobre textura e cor: Assim como o PLY, os arquivos OBJ podem armazenar informações de textura e cor, fornecendo modelos visualmente mais detalhados.
Compatibilidade: OBJ é amplamente suportado em software de modelagem 3D. No entanto, nem todas as impressoras 3D suportam arquivos OBJ diretamente.

Contras
Tamanho de arquivo grande: Os arquivos OBJ, especialmente aqueles com mapas de textura, podem ser muito grandes, o que pode retardar o tempo de processamento.
Complexidade: Os arquivos OBJ podem ser mais complexos de trabalhar em comparação com STL devido aos recursos de dados adicionais que eles suportam.

 

 (arquivo OBJ exportado deLanca DL-300P)

A escolha entre STL, PLY e OBJ depende do que você precisa do seu modelo 3D. Se a simplicidade e a ampla compatibilidade são fundamentais, o STL pode ser a melhor escolha. Se você precisar de cores detalhadas ou outros dados, considere PLY ou OBJ. Como sempre, é importante considerar as capacidades e limitações do seu software e hardware específico.

 

A escolha do formato do arquivo é apenas uma etapa do processo da odontologia digital. No entanto, compreender estes formatos e as suas implicações pode ajudá-lo a tomar decisões mais informadas e, em última análise, proporcionar melhores cuidados aos pacientes e resultados de tratamento.