Digitale tandheelkunde is afhankelijk van 3D-modelbestanden voor het ontwerpen en vervaardigen van tandheelkundige restauraties zoals kronen, bruggen, implantaten of aligners. De drie meest gebruikte bestandsformaten zijn STL, PLY en OBJ. Elk formaat heeft zijn eigen voor- en nadelen voor tandheelkundige toepassingen. Laten we in deze blogpost dieper ingaan op de verschillen tussen de drie populairste bestandsformaten in de digitale tandheelkunde.

 

1. STL (standaard mozaïektaal)

STL wordt algemeen erkend als het industriestandaardformaat voor 3D-printen en CAD/CAM-toepassingen, inclusief digitale tandheelkunde. Het vertegenwoordigt 3D-oppervlakken als een verzameling driehoekige facetten, die de geometrie van het object definiëren.

Pluspunten
Eenvoud: STL-bestanden bevatten alleen de oppervlaktegeometriegegevens van een 3D-object, weergegeven als een driehoekig gaas. Er zijn geen kleuren, texturen of andere aanvullende gegevens. Deze eenvoud maakt STL-bestanden gemakkelijk te hanteren en te verwerken.

Verenigbaarheid: STL is het meest algemeen geaccepteerde formaat voor software en hardware voor 3D-printen. Het is bijna gegarandeerd dat elke 3D-printer of CAD-software STL-bestanden kan verwerken.

Nadelen
Gebrek aan kleurinformatie: STL-bestanden bevatten geen kleur-, textuur- of andere aanvullende gegevens, waardoor het gebruik ervan wordt beperkt in toepassingen die visueel realisme of gedetailleerde informatie vereisen, zoals patiënteneducatie of marketing.
Beperking van metadata: Het STL-bestand kan geen metagegevens opslaan, zoals auteurschap, auteursrecht en locatie, die essentieel zijn voor publicatie.

 

 

(STL-bestand geëxporteerd vanLancering DL-300Pintraorale scanner)

 

2. PLY (polygoonbestandsformaat)

Het PLY-formaat, oorspronkelijk ontwikkeld aan Stanford University, biedt meer veelzijdigheid vergeleken met STL. Het kan niet alleen geometrie opslaan, maar ook aanvullende gegevensattributen zoals kleur, textuur en zelfs materiaaleigenschappen. Dit maakt PLY-bestanden geschikt voor toepassingen die een verbeterde visuele representatie vereisen, zoals digitaal smile-ontwerp of virtuele try-ins. Het is echter vermeldenswaard dat PLY-bestanden doorgaans groter zijn, wat van invloed kan zijn op de opslag en gegevensoverdracht.

Pluspunten

Veelzijdigheid:PLY-bestanden kunnen niet alleen geometrie opslaan, maar ook aanvullende gegevensattributen zoals kleur, textuur en materiaaleigenschappen, waardoor een verbeterde visuele weergave mogelijk is.
Gedetailleerde gegevens:PLY-bestanden kunnen complexe informatie zoals temperatuur of druk vastleggen, waardoor ze nuttig zijn voor geavanceerde analyses en simulaties.

 

Nadelen

Grote bestandsgrootte:PLY-bestanden zijn doorgaans groter vanwege de toevoeging van extra gegevens, wat invloed kan hebben op de opslag en de verwerkingstijden kan vertragen.

Verenigbaarheid: PLY-bestanden worden minder vaak ondersteund door 3D-printers en CAD-software in vergelijking met STL. Dit kan extra conversiestappen vereisen voordat het wordt verwerkt.

 

 (PLY-bestand geëxporteerd vanLancering DL-300P)

 

3. OBJ (Objectbestandsformaat)

OBJ is een ander populair bestandsformaat in de digitale tandheelkunde, bekend om zijn wijdverbreide gebruik in 3D-modellerings- en renderingtoepassingen. OBJ-bestanden kunnen zowel geometrie- als textuurgegevens opslaan, waardoor ze geschikt zijn voor toepassingen waarbij visueel realisme cruciaal is. Dankzij de compatibiliteit met verschillende softwareplatforms en de mogelijkheid om met complexe modellen om te gaan, is OBJ een voorkeurskeuze voor geavanceerde tandheelkundige simulaties en virtuele behandelplanning.

Pluspunten
Textuur- en kleurinformatie: Net als PLY kunnen OBJ-bestanden textuur- en kleurinformatie opslaan, waardoor ze visueel gedetailleerdere modellen opleveren.
Verenigbaarheid: OBJ wordt breed ondersteund in 3D-modelleringssoftware. Niet alle 3D-printers ondersteunen echter rechtstreeks OBJ-bestanden.

Nadelen
Grote bestandsgrootte: OBJ-bestanden, vooral die met texture maps, kunnen behoorlijk groot zijn, wat de verwerkingstijd kan vertragen.
Complexiteit: OBJ-bestanden kunnen complexer zijn om mee te werken in vergelijking met STL vanwege de extra gegevensfuncties die ze ondersteunen.

 

 (OBJ-bestand geëxporteerd vanLancering DL-300P)

De keuze tussen STL, PLY en OBJ hangt af van wat u nodig heeft van uw 3D-model. Als eenvoud en brede compatibiliteit essentieel zijn, kan STL de beste keuze zijn. Als u gedetailleerde kleur- of andere gegevens nodig heeft, overweeg dan PLY of OBJ. Zoals altijd is het belangrijk om rekening te houden met de mogelijkheden en beperkingen van uw specifieke software en hardware.

 

De keuze van het bestandsformaat is slechts één stap in het proces van digitale tandheelkunde. Als u deze formaten en hun implicaties begrijpt, kunt u echter weloverwogen beslissingen nemen en uiteindelijk betere patiëntenzorg en behandelresultaten behalen.