ການເຮັດແຂ້ວແບບດິຈິຕອລແມ່ນອາໄສໄຟລ໌ແບບຈຳລອງ 3 ມິຕິເພື່ອອອກແບບ ແລະຜະລິດປະຕິສັງຂອນແຂ້ວເຊັ່ນ: ເຮືອນຍອດ, ຂົວ, ການຝັງເຂັມ, ຫຼືເຄື່ອງຈັດຮຽງ. ສາມຮູບແບບໄຟລ໌ທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ໃຊ້ແມ່ນ STL, PLY, ແລະ OBJ. ແຕ່ລະຮູບແບບມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງຕົນເອງສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແຂ້ວ. ໃນບົດຂຽນ blog ນີ້, ໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສາມຮູບແບບເອກະສານທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນທັນຕະແພດດິຈິຕອນ.

 

1. STL (ພາສາ Tessellation ມາດຕະຖານ)

STL ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນຮູບແບບມາດຕະຖານອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບການພິມ 3D ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ CAD / CAM, ລວມທັງທັນຕະກໍາດິຈິຕອນ. ມັນສະແດງເຖິງພື້ນຜິວ 3 ມິຕິເປັນຊຸດຂອງຮູບສາມລ່ຽມ, ກໍານົດເລຂາຄະນິດຂອງວັດຖຸ.

Pros
ຄວາມລຽບງ່າຍ: ໄຟລ໌ STL ປະກອບມີພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນເລຂາຄະນິດພື້ນຜິວຂອງວັດຖຸ 3D, ສະແດງເປັນຕາຫນ່າງສາມຫຼ່ຽມ. ບໍ່ມີສີ, ໂຄງສ້າງ, ຫຼືຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມອື່ນໆ. ຄວາມລຽບງ່າຍນີ້ເຮັດໃຫ້ໄຟລ໌ STL ງ່າຍຕໍ່ການຈັດການ ແລະປະມວນຜົນ.

ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້: STL ເປັນຮູບແບບທີ່ຍອມຮັບກັນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນທົ່ວຊອບແວການພິມ 3D ແລະຮາດແວ. ມັນເກືອບຮັບປະກັນວ່າເຄື່ອງພິມ 3D ຫຼືຊອບແວ CAD ຈະສາມາດຈັດການໄຟລ໌ STL ໄດ້.

ຂໍ້ເສຍ
ຂາດຂໍ້ມູນສີ: ໄຟລ໌ STL ບໍ່ລວມເອົາສີ, ໂຄງສ້າງ, ຫຼືຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມອື່ນໆ, ຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ຂອງມັນໃນແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຕ້ອງການຄວາມສົມຈິງທາງດ້ານສາຍຕາຫຼືຂໍ້ມູນລາຍລະອຽດເຊັ່ນການສຶກສາຂອງຄົນເຈັບຫຼືການຕະຫຼາດ.
ການຈຳກັດເມຕາເດຕາ: ໄຟລ໌ STL ບໍ່ສາມາດເກັບຮັກສາ metadata, ເຊັ່ນ: ຜູ້ຂຽນ, ລິຂະສິດ, ແລະສະຖານທີ່, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການເຜີຍແຜ່.

 

 

(ໄຟລ໌ STL ຖືກສົ່ງອອກມາຈາກLaunca DL-300Pເຄື່ອງສະແກນພາຍໃນ)

 

2. PLY (ຮູບແບບເອກະສານ Polygon)

ຮູບແບບ PLY, ພັດທະນາໃນເບື້ອງຕົ້ນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລສະແຕນຟອດ, ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວກວ່າເມື່ອທຽບກັບ STL. ມັນ​ສາ​ມາດ​ເກັບ​ຮັກ​ສາ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່ Geometry ແຕ່​ຍັງ​ຄຸນ​ສົມ​ບັດ​ຂໍ້​ມູນ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ເຊັ່ນ​: ສີ​, ໂຄງ​ສ້າງ​, ແລະ​ແມ້​ກະ​ທັ້ງ​ຄຸນ​ສົມ​ບັດ​ຂອງ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ການ​. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ໄຟລ໌ PLY ເໝາະສົມກັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຕ້ອງການການສະແດງພາບທີ່ດີຂຶ້ນ ເຊັ່ນ: ການອອກແບບຮອຍຍິ້ມແບບດິຈິຕອລ ຫຼືການລອງໃຊ້ສະເໝືອນຈິງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າໄຟລ໌ PLY ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊິ່ງອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເກັບຮັກສາແລະການໂອນຂໍ້ມູນ.

Pros

ຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ:ໄຟລ໌ PLY ສາມາດເກັບຮັກສາບໍ່ພຽງແຕ່ເລຂາຄະນິດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄຸນລັກສະນະຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ: ສີ, ໂຄງສ້າງ, ແລະຄຸນສົມບັດຂອງວັດສະດຸ, ຊ່ວຍໃຫ້ການສະແດງພາບທີ່ດີຂຶ້ນ.
ຂໍ້ມູນລະອຽດ:ໄຟລ໌ PLY ສາມາດເກັບກໍາຂໍ້ມູນສະລັບສັບຊ້ອນເຊັ່ນ: ອຸນຫະພູມຫຼືຄວາມກົດດັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການວິເຄາະຂັ້ນສູງແລະການຈໍາລອງ.

 

ຂໍ້ເສຍ

ຂະໜາດໄຟລ໌ໃຫຍ່:ໄຟລ໌ PLY ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຂະໜາດໃຫຍ່ຂຶ້ນເນື່ອງຈາກການລວມເອົາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ເຊິ່ງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເກັບຮັກສາ ແລະເວລາປະມວນຜົນຊ້າລົງ.

ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້: ໄຟລ໌ PLY ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຫນ້ອຍໂດຍເຄື່ອງພິມ 3D ແລະຊອບແວ CAD ເມື່ອທຽບກັບ STL. ນີ້ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂັ້ນຕອນເພີ່ມເຕີມຂອງການແປງກ່ອນທີ່ຈະປະມວນຜົນ.

 

 (ໄຟລ໌ PLY ສົ່ງອອກມາຈາກLaunca DL-300P)

 

3. OBJ (ຮູບແບບໄຟລ໌ວັດຖຸ)

OBJ ເປັນຮູບແບບໄຟລ໌ທີ່ນິຍົມອີກອັນໜຶ່ງໃນດ້ານທັນຕະກຳດິຈິຕອລ, ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີສຳລັບການນຳໃຊ້ຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໃນການນຳໃຊ້ແບບຈຳລອງ 3 ມິຕິ ແລະການສະແດງຜົນ. ໄຟລ໌ OBJ ສາມາດເກັບຮັກສາທັງຂໍ້ມູນເລຂາຄະນິດແລະໂຄງສ້າງ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຄວາມສົມຈິງຂອງພາບແມ່ນສໍາຄັນ. ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບແພລະຕະຟອມຊອບແວຕ່າງໆແລະຄວາມສາມາດໃນການຈັດການແບບຈໍາລອງທີ່ສັບສົນເຮັດໃຫ້ OBJ ເປັນທາງເລືອກທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການຈໍາລອງທາງທັນຕະກໍາຂັ້ນສູງແລະການວາງແຜນການປິ່ນປົວແບບ virtual.

Pros
ຂໍ້ມູນໂຄງສ້າງ ແລະສີ: ເຊັ່ນດຽວກັບ PLY, ໄຟລ໌ OBJ ສາມາດເກັບຂໍ້ມູນໂຄງສ້າງ ແລະສີໄດ້, ສະໜອງຮູບແບບທີ່ລະອຽດກວ່າ.
ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້: OBJ ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທົ່ວຊອບແວສ້າງແບບຈໍາລອງ 3D. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງພິມ 3D ທັງຫມົດສະຫນັບສະຫນູນໄຟລ໌ OBJ ໂດຍກົງ.

ຂໍ້ເສຍ
ຂະໜາດໄຟລ໌ໃຫຍ່: ໄຟລ໌ OBJ, ໂດຍສະເພາະກັບແຜນທີ່ໂຄງສ້າງ, ສາມາດຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເວລາປະມວນຜົນຊ້າລົງ.
ຄວາມສັບສົນ: ໄຟລ໌ OBJ ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນເມື່ອປຽບທຽບກັບ STL ເນື່ອງຈາກຄຸນສົມບັດຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ເຂົາເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນ.

 

 (ໄຟລ໌ OBJ ສົ່ງອອກມາຈາກLaunca DL-300P)

ການເລືອກລະຫວ່າງ STL, PLY, ແລະ OBJ ແມ່ນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການຈາກຮູບແບບ 3D ຂອງທ່ານ. ຖ້າຄວາມງ່າຍດາຍແລະຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນສໍາຄັນ, STL ອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສີລາຍລະອຽດຫຼືຂໍ້ມູນອື່ນໆ, ພິຈາລະນາ PLY ຫຼື OBJ. ໃນຖານະເປັນສະເຫມີ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະພິຈາລະນາຄວາມສາມາດແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຊອບແວແລະຮາດແວສະເພາະຂອງທ່ານ.

 

ທາງເລືອກຂອງຮູບແບບເອກະສານແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຂັ້ນຕອນໃນຂະບວນການຂອງທັນຕະກໍາດິຈິຕອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຮູບແບບເຫຼົ່ານີ້ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງພວກມັນສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍຂຶ້ນແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແລະການດູແລຄົນເຈັບທີ່ດີກວ່າ.