A digitális fogászat 3D-s modellfájlokra támaszkodik a fogpótlások, például koronák, hidak, implantátumok vagy illesztők tervezése és gyártása során. A három leggyakrabban használt fájlformátum az STL, PLY és OBJ. Mindegyik formátumnak megvannak a maga előnyei és hátrányai a fogászati ​​alkalmazásokhoz. Ebben a blogbejegyzésben ássuk be a digitális fogászat három legnépszerűbb fájlformátuma közötti különbségeket.

 

1. STL (szabványos tessellációs nyelv)

Az STL széles körben elismert ipari szabvány formátum a 3D nyomtatásban és a CAD/CAM alkalmazásokban, beleértve a digitális fogászatot is. A 3D felületeket háromszög alakú lapok gyűjteményeként ábrázolja, amelyek meghatározzák az objektum geometriáját.

Profik
Egyszerűség: Az STL fájlok csak egy 3D objektum felületgeometriai adatait tartalmazzák, háromszög alakú hálóként ábrázolva. Nincsenek színek, textúrák vagy egyéb további adatok. Ez az egyszerűség megkönnyíti az STL-fájlok kezelését és feldolgozását.

Kompatibilitás: Az STL a legszélesebb körben elfogadott formátum a 3D nyomtatási szoftverek és hardverek között. Szinte garantált, hogy bármelyik 3D nyomtató vagy CAD szoftver képes lesz kezelni az STL fájlokat.

Hátrányok
Színinformáció hiánya: Az STL-fájlok nem tartalmaznak színt, textúrát vagy egyéb további adatokat, korlátozva azok használatát olyan alkalmazásokban, amelyek vizuális valósághűséget vagy részletes információkat igényelnek, mint például a betegek oktatása vagy marketingje.
Metaadat korlátozás: Az STL-fájl nem tud metaadatokat tárolni, például a szerzőséget, a szerzői jogokat és a helyet, amelyek elengedhetetlenek a közzétételhez.

 

 

(STL fájl exportálva innenLaunca DL-300Pintraorális szkenner)

 

2. PLY (poligon fájlformátum)

Az eredetileg a Stanford Egyetemen kifejlesztett PLY formátum az STL-hez képest több sokoldalúságot kínál. Nemcsak a geometriát, hanem további adatattribútumokat is tárolhat, például színt, textúrát, sőt anyagtulajdonságokat is. Ez a PLY-fájlokat alkalmassá teszi olyan alkalmazásokhoz, amelyek fokozott vizuális megjelenítést igényelnek, mint például a digitális mosolytervezés vagy a virtuális kipróbálás. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a PLY fájlok általában nagyobb méretűek, ami hatással lehet a tárolásra és az adatátvitelre.

Profik

Sokoldalúság:A PLY fájlok nem csak a geometriát, hanem további adatattribútumokat is tárolhatnak, például színt, textúrát és anyagtulajdonságokat, lehetővé téve a jobb vizuális megjelenítést.
Részletes adatok:A PLY-fájlok összetett információkat, például hőmérsékletet vagy nyomást képesek rögzíteni, így hasznosak lehetnek fejlett elemzésekhez és szimulációkhoz.

 

Hátrányok

Nagy fájlméret:A PLY-fájlok általában nagyobb méretűek a további adatok felvétele miatt, ami befolyásolhatja a tárolást és lelassíthatja a feldolgozási időt.

Kompatibilitás: A PLY fájlokat ritkábban támogatják a 3D nyomtatók és a CAD szoftverek az STL-hez képest. Ez további átalakítási lépéseket igényelhet a feldolgozás előtt.

 

 (PLY fájl exportálva innenLaunca DL-300P)

 

3. OBJ (objektumfájl formátum)

Az OBJ egy másik népszerű fájlformátum a digitális fogászatban, amely a 3D modellező és renderelő alkalmazásokban való széles körben elterjedt használatáról ismert. Az OBJ fájlok geometriai és textúraadatokat egyaránt tárolhatnak, így alkalmasak olyan alkalmazásokhoz, ahol a vizuális valóság döntő fontosságú. A különféle szoftverplatformokkal való kompatibilitása és az összetett modellek kezelésére való képessége miatt az OBJ a fejlett fogászati ​​szimulációk és a virtuális kezeléstervezés kedvelt választása.

Profik
Textúra és szín információ: A PLY-hez hasonlóan az OBJ-fájlok is tárolhatnak textúra- és színinformációkat, így vizuálisan részletesebb modelleket biztosítanak.
Kompatibilitás: Az OBJ széles körben támogatott a 3D modellező szoftverekben. Azonban nem minden 3D nyomtató támogatja közvetlenül az OBJ fájlokat.

Hátrányok
Nagy fájlméret: Az OBJ fájlok, különösen a textúratérképekkel rendelkezők, meglehetősen nagyok lehetnek, ami lelassíthatja a feldolgozási időt.
Bonyolultság: Az OBJ-fájlok kezelése bonyolultabb lehet az STL-hez képest az általuk támogatott további adatszolgáltatások miatt.

 

 (OBJ fájl exportálva innenLaunca DL-300P)

Az STL, PLY és OBJ közötti választás attól függ, hogy mire van szüksége a 3D modellből. Ha az egyszerűség és a széles körű kompatibilitás kulcsfontosságú, az STL lehet a legjobb választás. Ha részletes színre vagy egyéb adatokra van szüksége, fontolja meg a PLY vagy OBJ lehetőséget. Mint mindig, most is fontos figyelembe venni az adott szoftver és hardver képességeit és korlátait.

 

A fájlformátum kiválasztása csak egy lépés a digitális fogászatban. Azonban ezeknek a formátumoknak és következményeiknek a megértése segíthet megalapozottabb döntések meghozatalában, és végső soron jobb betegellátási és kezelési eredményeket érhet el.