Digitaalinen hammaslääketiede luottaa 3D-mallitiedostoihin suunnitella ja valmistaa hammastäytteitä, kuten kruunuja, siltoja, implantteja tai kohdistuksia. Kolme yleisintä käytettyä tiedostomuotoa ovat STL, PLY ja OBJ. Jokaisella formaatilla on omat hyvät ja huonot puolensa hammaslääketieteen sovelluksissa. Tässä blogikirjoituksessa perehdytään digitaalisen hammaslääketieteen kolmen suosituimman tiedostomuodon eroihin.

 

1. STL (Standard Tessellation Language)

STL on laajalti tunnustettu alan standardiformaatiksi 3D-tulostuksessa ja CAD/CAM-sovelluksissa, mukaan lukien digitaalinen hammaslääketiede. Se edustaa 3D-pintoja kokoelmana kolmiomaisia ​​puolia, jotka määrittelevät kohteen geometrian.

Plussat
Yksinkertaisuus: STL-tiedostot sisältävät vain 3D-objektin pintageometriatiedot, jotka esitetään kolmiomaisena verkkona. Ei värejä, tekstuureja tai muita lisätietoja. Tämän yksinkertaisuuden ansiosta STL-tiedostoja on helppo käsitellä ja käsitellä.

Yhteensopivuus: STL on laajimmin hyväksytty muoto 3D-tulostusohjelmistoissa ja -laitteistoissa. On lähes taattua, että mikä tahansa 3D-tulostin tai CAD-ohjelmisto pystyy käsittelemään STL-tiedostoja.

Miinukset
Väritietojen puute: STL-tiedostot eivät sisällä värejä, tekstuuria tai muita lisätietoja, mikä rajoittaa niiden käyttöä sovelluksissa, jotka vaativat visuaalista realismia tai yksityiskohtaisia ​​tietoja, kuten potilaiden koulutusta tai markkinointia.
Metatietojen rajoitus: STL-tiedosto ei voi tallentaa julkaisemisen kannalta välttämättömiä metatietoja, kuten tekijää, tekijänoikeuksia ja sijaintia.

 

 

(STL-tiedosto viety osoitteestaLaunca DL-300Pintraoraalinen skanneri)

 

2. PLY (polygonitiedostomuoto)

Alun perin Stanfordin yliopistossa kehitetty PLY-muoto tarjoaa enemmän monipuolisuutta kuin STL. Se voi tallentaa geometrian lisäksi myös lisätietoattribuutteja, kuten värin, tekstuurin ja jopa materiaalin ominaisuudet. Tämä tekee PLY-tiedostoista sopivia sovelluksiin, jotka vaativat parannettua visuaalista esitystapaa, kuten digitaalista hymysuunnittelua tai virtuaalisia kokeiluja. On kuitenkin syytä huomata, että PLY-tiedostot ovat yleensä suurempia, mikä voi vaikuttaa tallennustilaan ja tiedonsiirtoon.

Plussat

Monipuolisuus:PLY-tiedostot voivat tallentaa geometrian lisäksi myös lisätietoattribuutteja, kuten värin, tekstuurin ja materiaalin ominaisuudet, mikä mahdollistaa paremman visuaalisen esityksen.
Yksityiskohtaiset tiedot:PLY-tiedostot voivat kaapata monimutkaisia ​​tietoja, kuten lämpötilaa tai painetta, mikä tekee niistä hyödyllisiä edistyneisiin analyyseihin ja simulaatioihin.

 

Miinukset

Suuri tiedostokoko:PLY-tiedostot ovat yleensä kooltaan suurempia lisätietojen vuoksi, mikä voi vaikuttaa tallennustilaan ja hidastaa käsittelyaikoja.

Yhteensopivuus: 3D-tulostimet ja CAD-ohjelmistot tukevat PLY-tiedostoja harvemmin kuin STL. Tämä saattaa edellyttää lisävaiheita ennen käsittelyä.

 

 (PLY-tiedosto viety kohteestaLaunca DL-300P)

 

3. OBJ (objektitiedostomuoto)

OBJ on toinen suosittu tiedostomuoto digitaalisessa hammaslääketieteessä, joka tunnetaan laajasta käytöstä 3D-mallinnus- ja renderöintisovelluksissa. OBJ-tiedostot voivat tallentaa sekä geometria- että pintakuviotietoja, joten ne sopivat sovelluksiin, joissa visuaalinen realismi on ratkaisevan tärkeää. Sen yhteensopivuus eri ohjelmistoalustojen kanssa ja kyky käsitellä monimutkaisia ​​malleja tekevät OBJ:stä ensisijaisen valinnan edistyneisiin hammaslääketieteellisiin simulaatioihin ja virtuaaliseen hoidon suunnitteluun.

Plussat
Tekstuuri- ja väritiedot: Kuten PLY, OBJ-tiedostot voivat tallentaa tekstuuri- ja väritietoja, mikä tarjoaa visuaalisesti yksityiskohtaisempia malleja.
Yhteensopivuus: OBJ:tä tuetaan laajasti 3D-mallinnusohjelmistoissa. Kaikki 3D-tulostimet eivät kuitenkaan tue OBJ-tiedostoja suoraan.

Miinukset
Suuri tiedostokoko: OBJ-tiedostot, erityisesti pintakuviokartat sisältävät, voivat olla melko suuria, mikä voi hidastaa käsittelyaikoja.
Monimutkaisuus: OBJ-tiedostot voivat olla monimutkaisempia käsitellä STL:ään verrattuna niiden tukemien lisätietoominaisuuksien vuoksi.

 

 (OBJ-tiedosto viety kohteestaLaunca DL-300P)

Valinta STL:n, PLY:n ja OBJ:n välillä riippuu siitä, mitä tarvitset 3D-mallistasi. Jos yksinkertaisuus ja laaja yhteensopivuus ovat tärkeitä, STL voisi olla paras valinta. Jos tarvitset yksityiskohtaisia ​​värejä tai muita tietoja, harkitse PLY:tä tai OBJ:tä. Kuten aina, on tärkeää ottaa huomioon ohjelmistosi ja laitteistosi ominaisuudet ja rajoitukset.

 

Tiedostomuodon valinta on vain yksi askel digitaalisen hammaslääketieteen prosessissa. Näiden muotojen ja niiden vaikutusten ymmärtäminen voi kuitenkin auttaa sinua tekemään tietoisempia päätöksiä ja viime kädessä tuottaa parempia potilaiden hoito- ja hoitotuloksia.