La odontología digital se basa en archivos de modelos 3D para diseñar y fabricar restauraciones dentales como coronas, puentes, implantes o alineadores. Los tres formatos de archivo más comunes utilizados son STL, PLY y OBJ. Cada formato tiene sus pros y sus contras para aplicaciones dentales. En esta publicación de blog, profundicemos en las diferencias entre los tres formatos de archivo más populares en odontología digital.

 

1. STL (lenguaje de teselación estándar)

STL es ampliamente reconocido como el formato estándar de la industria para aplicaciones de impresión 3D y CAD/CAM, incluida la odontología digital. Representa superficies 3D como una colección de facetas triangulares, que definen la geometría del objeto.

Ventajas
Sencillez: Los archivos STL contienen solo los datos de geometría de la superficie de un objeto 3D, representado como una malla triangular. No hay colores, texturas ni otros datos adicionales. Esta simplicidad hace que los archivos STL sean fáciles de manejar y procesar.

Compatibilidad: STL es el formato más aceptado en software y hardware de impresión 3D. Es casi seguro que cualquier impresora 3D o software CAD podrá manejar archivos STL.

Contras
Falta de información de color: Los archivos STL no incluyen color, textura u otros datos adicionales, lo que limita su uso en aplicaciones que requieren realismo visual o información detallada, como educación o marketing para pacientes.
Limitación de metadatos: El archivo STL no puede almacenar metadatos, como autoría, derechos de autor y ubicación, que son esenciales para la publicación.

 

 

(Archivo STL exportado desdeLanza DL-300Pescáner intraoral)

 

2. PLY (formato de archivo poligonal)

El formato PLY, desarrollado originalmente en la Universidad de Stanford, ofrece más versatilidad en comparación con STL. Puede almacenar no sólo geometría sino también atributos de datos adicionales como color, textura e incluso propiedades de materiales. Esto hace que los archivos PLY sean adecuados para aplicaciones que requieren una representación visual mejorada, como el diseño de sonrisa digital o pruebas virtuales. Sin embargo, vale la pena señalar que los archivos PLY tienden a ser de mayor tamaño, lo que puede afectar el almacenamiento y la transferencia de datos.

Ventajas

Versatilidad:Los archivos PLY pueden almacenar no solo geometría sino también atributos de datos adicionales como color, textura y propiedades de materiales, lo que permite una representación visual mejorada.
Datos detallados:Los archivos PLY pueden capturar información compleja como temperatura o presión, lo que los hace útiles para análisis y simulaciones avanzadas.

 

Contras

Tamaño de archivo grande:Los archivos PLY tienden a ser de mayor tamaño debido a la inclusión de datos adicionales, lo que puede afectar el almacenamiento y ralentizar los tiempos de procesamiento.

Compatibilidad: Los archivos PLY son menos compatibles con impresoras 3D y software CAD que STL. Esto puede requerir pasos adicionales de conversión antes del procesamiento.

 

 (Archivo PLY exportado desdeLanza DL-300P)

 

3. OBJ (formato de archivo objeto)

OBJ es otro formato de archivo popular en odontología digital, conocido por su uso generalizado en aplicaciones de modelado y renderizado 3D. Los archivos OBJ pueden almacenar datos de geometría y textura, lo que los hace adecuados para aplicaciones donde el realismo visual es crucial. Su compatibilidad con varias plataformas de software y su capacidad para manejar modelos complejos hacen de OBJ la opción preferida para simulaciones dentales avanzadas y planificación de tratamientos virtuales.

Ventajas
Información de textura y color: Al igual que PLY, los archivos OBJ pueden almacenar información de textura y color, proporcionando modelos visualmente más detallados.
Compatibilidad: OBJ es ampliamente compatible con el software de modelado 3D. Sin embargo, no todas las impresoras 3D admiten archivos OBJ directamente.

Contras
Tamaño de archivo grande: Los archivos OBJ, especialmente aquellos con mapas de textura, pueden ser bastante grandes, lo que puede ralentizar los tiempos de procesamiento.
Complejidad: Puede ser más complejo trabajar con archivos OBJ en comparación con STL debido a las funciones de datos adicionales que admiten.

 

 (Archivo OBJ exportado desdeLanza DL-300P)

Elegir entre STL, PLY y OBJ depende de lo que necesites de tu modelo 3D. Si la simplicidad y la amplia compatibilidad son clave, STL podría ser la mejor opción. Si necesita colores detallados u otros datos, considere PLY u OBJ. Como siempre, es importante considerar las capacidades y limitaciones de su software y hardware específicos.

 

La elección del formato de archivo es sólo un paso en el proceso de la odontología digital. Sin embargo, comprender estos formatos y sus implicaciones puede ayudarlo a tomar decisiones más informadas y, en última instancia, brindar mejores resultados de tratamiento y atención al paciente.