Die digitale Zahnheilkunde stützt sich auf 3D-Modelldateien, um Zahnrestaurationen wie Kronen, Brücken, Implantate oder Aligner zu entwerfen und herzustellen. Die drei am häufigsten verwendeten Dateiformate sind STL, PLY und OBJ. Jedes Format hat seine eigenen Vor- und Nachteile für Dentalanwendungen. Lassen Sie uns in diesem Blogbeitrag die Unterschiede zwischen den drei beliebtesten Dateiformaten in der digitalen Zahnheilkunde untersuchen.

 

1. STL (Standard Tessellation Language)

STL gilt weithin als Industriestandardformat für 3D-Druck und CAD/CAM-Anwendungen, einschließlich der digitalen Zahnmedizin. Es stellt 3D-Oberflächen als eine Ansammlung dreieckiger Facetten dar und definiert die Geometrie des Objekts.

Vorteile
Einfachheit: STL-Dateien enthalten nur die Oberflächengeometriedaten eines 3D-Objekts, dargestellt als dreieckiges Netz. Es gibt keine Farben, Texturen oder andere zusätzliche Daten. Diese Einfachheit erleichtert die Handhabung und Verarbeitung von STL-Dateien.

Kompatibilität: STL ist das am weitesten verbreitete Format für 3D-Drucksoftware und -hardware. Es ist fast garantiert, dass jeder 3D-Drucker oder jede CAD-Software STL-Dateien verarbeiten kann.

Nachteile
Fehlende Farbinformationen: STL-Dateien enthalten keine Farben, Texturen oder andere zusätzliche Daten, was ihre Verwendung in Anwendungen einschränkt, die visuellen Realismus oder detaillierte Informationen erfordern, wie etwa Patientenaufklärung oder Marketing.
Einschränkung der Metadaten: Die STL-Datei kann keine Metadaten wie Urheberschaft, Urheberrecht und Standort speichern, die für die Veröffentlichung wichtig sind.

 

 

(STL-Datei exportiert ausLaunca DL-300PIntraoralscanner)

 

2. PLY (Polygon-Dateiformat)

Das ursprünglich an der Stanford University entwickelte PLY-Format bietet im Vergleich zu STL mehr Vielseitigkeit. Es kann nicht nur Geometrie, sondern auch zusätzliche Datenattribute wie Farbe, Textur und sogar Materialeigenschaften speichern. Dadurch eignen sich PLY-Dateien für Anwendungen, die eine verbesserte visuelle Darstellung erfordern, wie z. B. digitales Smile-Design oder virtuelle Anproben. Es ist jedoch zu beachten, dass PLY-Dateien tendenziell größer sind, was sich auf die Speicherung und Datenübertragung auswirken kann.

Vorteile

Vielseitigkeit:PLY-Dateien können nicht nur Geometrie, sondern auch zusätzliche Datenattribute wie Farbe, Textur und Materialeigenschaften speichern und ermöglichen so eine verbesserte visuelle Darstellung.
Detaillierte Daten:PLY-Dateien können komplexe Informationen wie Temperatur oder Druck erfassen und sind daher für erweiterte Analysen und Simulationen nützlich.

 

Nachteile

Große Dateigröße:PLY-Dateien sind aufgrund der Einbeziehung zusätzlicher Daten tendenziell größer, was sich auf die Speicherung auswirken und die Verarbeitungszeiten verlangsamen kann.

Kompatibilität: PLY-Dateien werden im Vergleich zu STL weniger häufig von 3D-Druckern und CAD-Software unterstützt. Dies erfordert möglicherweise zusätzliche Konvertierungsschritte vor der Verarbeitung.

 

 (PLY-Datei exportiert ausLaunca DL-300P)

 

3. OBJ (Objektdateiformat)

OBJ ist ein weiteres beliebtes Dateiformat in der digitalen Zahnmedizin, das für seine weit verbreitete Verwendung in 3D-Modellierungs- und Rendering-Anwendungen bekannt ist. OBJ-Dateien können sowohl Geometrie- als auch Texturdaten speichern und eignen sich daher für Anwendungen, bei denen es auf visuellen Realismus ankommt. Seine Kompatibilität mit verschiedenen Softwareplattformen und die Fähigkeit, komplexe Modelle zu verarbeiten, machen OBJ zur bevorzugten Wahl für erweiterte Zahnsimulationen und virtuelle Behandlungsplanung.

Vorteile
Informationen zu Textur und Farbe: Wie PLY können OBJ-Dateien Textur- und Farbinformationen speichern und so visuell detailliertere Modelle bereitstellen.
Kompatibilität: OBJ wird in der gesamten 3D-Modellierungssoftware weitgehend unterstützt. Allerdings unterstützen nicht alle 3D-Drucker OBJ-Dateien direkt.

Nachteile
Große Dateigröße: OBJ-Dateien, insbesondere solche mit Texturkarten, können recht groß sein, was die Verarbeitungszeiten verlangsamen kann.
Komplexität: Die Arbeit mit OBJ-Dateien kann im Vergleich zu STL aufgrund der zusätzlichen Datenfunktionen, die sie unterstützen, komplexer sein.

 

 (OBJ-Datei exportiert ausLaunca DL-300P)

Die Wahl zwischen STL, PLY und OBJ hängt davon ab, was Sie von Ihrem 3D-Modell benötigen. Wenn Einfachheit und umfassende Kompatibilität entscheidend sind, könnte STL die beste Wahl sein. Wenn Sie detaillierte Farb- oder andere Daten benötigen, ziehen Sie PLY oder OBJ in Betracht. Wie immer ist es wichtig, die Fähigkeiten und Einschränkungen Ihrer spezifischen Software und Hardware zu berücksichtigen.

 

Die Wahl des Dateiformats ist nur ein Schritt im Prozess der digitalen Zahnheilkunde. Das Verständnis dieser Formate und ihrer Auswirkungen kann Ihnen jedoch dabei helfen, fundiertere Entscheidungen zu treffen und letztlich bessere Patientenversorgung und Behandlungsergebnisse zu erzielen.